MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073393256 · doi:10.1063/1.1819875

Rotational spectrum, potential energy surface, and bound states of the weakly bound complex He–N2O

2004· article· en· W2073393256 sur OpenAlexaff
XiaoGeng Song, Yunjie Xu, Pierre–Nicholas Roy, Wolfgang Jäger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBound stateSpectrum (functional analysis)Surface (topology)Energy spectrumPotential energy surfaceEnergy (signal processing)Upper and lower boundsPhysicsQuantum mechanicsMathematicsGeometryMoleculeMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pure rotational transitions of the weakly bound complex He-N(2)O and three minor isotopomers (He-(14)N(15)NO, He-(15)N(14)NO, and He-(15)N(15)NO) were measured in the frequency region from 6 to 20 GHz. Predictions for the microwave transition frequencies were based on the infrared work by Tang and McKellar [J. Chem. Phys. 117, 2586 (2002)]. In the case of (14)N containing isotopomers, nuclear quadrupole hyperfine structure of the rotational transitions was observed and analyzed. The resulting spectroscopic parameters were used to determine geometrical and dynamical information about the complex. An ab initio potential energy surface was calculated at the coupled cluster level of theory with single and double excitations and perturbative inclusion of triple excitations. This surface was constructed using the augmented correlation consistent polarized valence triple zeta basis set for all atoms with the inclusion of bond functions for the van der Waals bond. Bound state calculations were done to determine the energies of low-lying rovibrational levels that are supported by the potential energy surface. The resulting transition energies agree with the experimental values to 1% or better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207