The geosimulation of West Nile virus propagation: a multi-agent and climate sensitive tool for risk management in public health
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Since 1999, the expansion of the West Nile virus (WNV) epizooty has led public health authorities to build and operate surveillance systems in North America. These systems are very useful to collect data, but cannot be used to forecast the probable spread of the virus in coming years. Such forecasts, if proven reliable, would permit preventive measures to be put into place at the appropriate level of expected risk and at the appropriate time. It is within this context that the Multi-Agent GeoSimulation approach has been selected to develop a system that simulates the interactions of populations of mosquitoes and birds over space and time in relation to the spread and transmission of WNV. This simulation takes place in a virtual mapping environment representing a large administrative territory (e.g. province, state) and carried out under various climate scenarios in order to simulate the effects of vector control measures such as larviciding at scales of 1/20,000 or smaller. RESULTS: After setting some hypotheses, a conceptual model and system architecture were developed to describe the population dynamics and interactions of mosquitoes (genus Culex) and American crows, which were chosen as the main actors in the simulation. Based on a mathematical compartment model used to simulate the population dynamics, an operational prototype was developed for the Southern part of Quebec (Canada). The system allows users to modify the parameters of the model, to select various climate and larviciding scenarios, to visualize on a digital map the progression (on a weekly or daily basis) of the infection in and around the crows' roosts and to generate graphs showing the evolution of the populations. The basic units for visualisation are municipalities. CONCLUSION: In all likelihood this system might be used to support short term decision-making related to WNV vector control measures, including the use of larvicides, according to climatic scenarios. Once fully calibrated in several real-life contexts, this promising approach opens the door to the study and management of other zoonotic diseases such as Lyme disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».