MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073396453 · doi:10.1002/neu.20058

A role for the cytoskeleton in heat‐shock–mediated thermoprotection of locust neuromuscular junctions

2004· article· en· W2073396453 sur OpenAlexaff
Markus K. Klose, Gary A.B. Armstrong, R. Meldrum Robertson

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurobiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLocustBiologyShock (circulatory)CytoskeletonNeuroscienceNeuromuscular junctionCell biologyHeat shock proteinEcologyGeneticsInternal medicineGeneCellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A prior hyperthermic stress (heat shock) can induce thermoprotection of neuromuscular transmission in Locusta migratoria extensor tibiae muscle measured 4 h after the onset of the heat shock. It is not clear what effect an acute hyperthermic stress may have on the nervous system's ability to tolerate thermal stress, that is, before increased expression of heat-shock proteins. We found that over consecutive thermal stress tests, failure temperature was not altered in either heat-shock or control animals. This suggests that protective mechanisms are not established in the short term (within one hour). Various members of the heat-shock protein family interact with elements of the cytoskeleton. We found that preexposure of the preparation to cytoskeletal stabilizing drugs induced thermoprotection, while preexposure to cytoskeletal disrupting drugs disrupted the ability to confer and maintain thermoprotection. We conclude that thermoprotection relies on a stable cytoskeleton and suggest that members of the heat shock protein family are involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurobiologyMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207