Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reactivity of metal fragments MeLi(THF), Me 2 Mg, Me 2 Zn and Me 3 Al with a variety of imine/pyridine ligands was studied by DFT methods. Ligands having at least two such groups in conjugation very effectively accept an electron from a metal–carbon bonding orbital and thus assist alkyl dissociation: the M–Me dissociation free energy Δ G d decreases by about 45 kcal/mol for the Li, Mg and Zn fragments, and by 60–70 kcal/mol for Me 3 Al. Paths for transfer of an alkyl group to the ligands were also explored. Paths for transfer to ligand carbon atoms were found to have high barriers, and such transfers are instead proposed to proceed via initial M–Me dissociation. Direct alkyl transfer to ligand nitrogen atoms is somewhat easier, and for the most electropositive metal Li such a transfer might compete with radical chemistry. For Dimpy, the most stable products are the C3 and C4 alkylation ones. However, the observed regioselectivity of alkyl transfer (often to N py or C2) does not correlate with product stability and is likely to be a complicated function of radical stability, steric factors and unpaired electron density distribution. The results illustrate that Dimpy and related ligands should be considered strong, reversible oxidants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,106 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».