Effects of Aryl Hydrocarbon Receptor-Mediated Early Life Stage Toxicity on Lake Trout Populations in Lake Ontario during the 20th Century
Notice bibliographique
Résumé
Lake trout embryos and sac fry are very sensitive to toxicity associated with maternal exposures to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) and structurally related chemicals that act through a common aryl hydrocarbon receptor (AHR)-mediated mechanism of action. The loading of large amounts of these chemicals into Lake Ontario during the middle of the 20th century coincided with a population decline that culminated in extirpation of this species around 1960. Prediction of past TCDD toxicity equivalence concentrations in lake trout eggs (TEC(egg)s) relative to recent conditions required fine resolution of radionuclide-dated contaminant profiles in two sediment cores; reference core specific biota--sediment accumulation factors (BSAFs) for TCDD-like chemicals in lake trout eggs; adjustment of the BSAFs for the effect of temporal changes in the chemical distributions between water and sediments; and toxicity equivalence factors based on trout early life stage mortality. When compared to the dose-response relationship for overt early life stage toxicity of TCDD to lake trout, the resulting TEC(egg)s predict an extended period during which lake trout sac fry survival was negligible. By 1940, following more than a decade of population decline attributable to reduced fry stocking and loss of adult lake trout to commercial fishing, the predicted sac fry mortality due to AHR-mediated toxicity alone explains the subsequent loss of the species. Reduced fry survival, associated with lethal and sublethal adverse effects and possibly complicated by other environmental factors, occurred after 1980 and contributed to a lack of reproductive success of stocked trout despite gradually declining TEC(egg)s. Present exposures are close to the most probable no observable adverse effect level (NOAEL TECegg = 5 pg TCDD toxicity equivalence/g egg). The toxicity predictions are very consistent with the available historical data for lake trout population levels in Lake Ontario, stocking programs, and evidence for recent improvement in natural reproduction concomitant with declining levels of persistent bioaccumulative chemicals in sediments and biota.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».