Phylogeny and Evolution of Bracts and Bracteoles in Tacca (Dioscoreaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Most species in the genus Tacca (Dioscoreaceae) feature green to black purple, conspicuous inflorescence involucral bracts with variable shapes, motile filiform appendages (bracteoles), and diverse types of inflorescence morphology. To infer the evolution of these inflorescence traits, we reconstructed the molecular phylogeny of the genus, using DNA sequences from one nuclear, one mitochondrial, and three plastid loci (Internal Transcribed Spacer (ITS), atpA, rbcL, trnL-F, and trnH-psbA). Involucres and bracteoles characters were mapped onto the phylogeny to analyze the sequence of inflorescence trait evolution. In all analyses, species with showy involucres and bracteoles formed the most derived clade, while ancestral Tacca had small and plain involucres and short bracteoles, namely less conspicuous inflorescence structures. Two of the species with the most elaborate inflorescence morphologies (T. chantrieri in southeast China and T. integrifolia in Tibet), are predominantly self-pollinated, indicating that these conspicuous floral displays have other functions rather than pollinator attraction. We hypothesize that the motile bracteoles and involucres may facilitate selfing; display photosynthesis in the dim understory, and protect flowers from herbivory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».