The endothelial protein C receptor impairs the antibacterial response in murine pneumococcal pneumonia and sepsis
Notice bibliographique
Résumé
Pneumococcal pneumonia is a frequent cause of gram-positive sepsis and has a high mortality. The endothelial protein C receptor (EPCR) has been implicated in both the activation of protein C (PC) and the anti-inflammatory actions of activated (A)PC. The aim of this study was to determine the role of the EPCR in murine pneumococcal pneumonia and sepsis. Wild-type (WT), EPCR knockout (KO) and Tie2-EPCR mice, which overexpress EPCR on the endothelium, were infected intranasally (pneumonia) or intravenously (sepsis) with viable Streptococcus pneumoniae and euthanised at 24 or 48 hours after initiation of the infection for analyses. Pneumonia did not alter constitutive EPCR expression on pulmonary endothelium but was associated with an influx of EPCR positive neutrophils into lung tissue. In pneumococcal pneumonia EPCR KO mice demonstrated diminished bacterial growth in the lungs and dissemination to spleen and liver, reduced neutrophil recruitment to the lungs and a mitigated inflammatory response. Moreover, EPCR KO mice displayed enhanced activation of coagulation in the early phase of disease. Correspondingly, in pneumococcal sepsis EPCR KO mice showed reduced bacterial growth in lung and liver and attenuated cytokine release. Conversely, EPCR-overexpressing mice displayed higher bacterial outgrowth in lung, blood, spleen and liver in pneumococcal sepsis. In conclusion, EPCR impairs antibacterial defense in both pneumococcal pneumonia and sepsis, which is associated with an enhanced pro-inflammatory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».