Immunologic differentiation of two high-affinity neurotensin receptor isoforms in the developing rat brain
Notice bibliographique
Résumé
Earlier studies have demonstrated overexpression of NT1 neurotensin receptors in rat brain during the first 2 weeks of life. To gain insight into this phenomenon, we investigated the identity and distribution of NT1 receptor proteins in the brain of 10-day-old rats by using two different NT1 antibodies: one (Abi3) directed against the third intracellular loop and the other (Abi4) against the C-terminus of the receptor. Immunoblot experiments that used Abi3 revealed the presence of two differentially glycosylated forms of the NT1 receptor in developing rat brain: one migrating at 54 and the other at 52 kDa. Whereas the 54-kDa form was expressed from birth to adulthood, the 52-kDa form was detected only at 10 and 15 days postnatal. Only the 52-kDa isoform was recognized by Abi4. By immunohistochemistry, both forms of the receptor were found to be predominantly expressed in cerebral cortex and dorsal hippocampus, in keeping with earlier radioligand binding and in situ hybridization data. However, whereas Abi4 immunoreactivity was mainly concentrated within nerve cell bodies and extensively colocalized with the Golgi marker alpha-mannosidase II, Abi3 immunoreactivity was predominantly located along neuronal processes. These results suggest that the transitorily expressed 52-kDa protein corresponds to an immature, incompletely glycosylated and largely intracellular form of the NT1 receptor and that the 54-kDa protein corresponds to a mature, fully glycosylated, and largely membrane-associated form. They also indicate that antibodies directed against different sequences of G-protein-coupled receptors may yield isoform-specific immunohistochemical labeling patterns in mammalian brain. Finally, the selective expression of the short form of the NT1 receptor early in development suggests that it may play a specific role in the establishment of neuronal circuitry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».