Physiographically controlled allometry of specific sediment yield in the canadian cordillera: a lake sediment‐based approach
Notice bibliographique
Résumé
AbstractIt is generally supposed that specific sediment yield declines as the drainage basin area increases, as part of the mobilized sediment becomes trapped in the downstream cascade of storage zones. In British Columbia, using fluvial suspended sediment load data, Church and Slaymaker (Nature 1989, Vol 337, pp. 452–454) have observed a pattern of increasing specific sediment yield at all spatial scales up to 3×104km2. This trend has been attributed to the dominance of secondary remobilization of Quaternary sediments over primary denudation of the land surface. Using a larger data set of lake sediment‐based estimates of long‐term sediment yield, sub‐regional patterns of specific yield have been investigated for the Canadian Cordillera. Between spatial scales of 0.9 and 190 km2 sediment yield trends are differentiated by physiography, as indicated by the variable allometry observed in the specific sediment yield–drainage basin area relations. Highest sediment yields were observed in the Coast Mountains where specific sediment yields conform to the regional pattern described by Church and Slaymaker. However, in flat‐lying plateau and major valley areas specific sediment yield decreases with increasing drainage area, thus conforming to the conventional model of sediment delivery. In several other sub‐regions of intermediate relief there were no significant relations between specific yield and drainage area. These results suggest that no single model of sediment yield is adequate to describe sediment transfer processes in the Canadian Cordillera at the sub‐regional scale.Key words: suspended sedimentsdepositional processespalaeohydrological methodsvarved sediments
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».