MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073461969 · doi:10.1097/01.wnr.0000220143.37036.32

Insulin-like growth factor binding protein-2 expression is decreased by lithium

2006· article· en· W2073461969 sur OpenAlexaff
Yarema Bezchlibnyk, Junfeng Wang, L. Trevor Young

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGrowth Hormone and Insulin-like Growth Factors
Établissements canadiensMuscular Dystrophy CanadaMcMaster UniversityCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLithium (medication)Growth factorInsulinEndocrinologyInsulin-like growth factor-binding proteinInternal medicineInsulin-like growth factorInsulin-like growth factor 2Signal transductionMechanism of actionBiologyMessenger RNACell biologyReceptorMedicineBiochemistryIn vitroGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lithium has been shown to possess cytoprotective properties in both cellular and animal models. Moreover, previous studies indicate that lithium treatment alters the expression of insulin-like growth factor binding protein-1 (IGFBP-1), a critical modulator of insulin-like growth factor bioactivity. Given the critical roles played by insulin-like growth factors in cellular mitogenesis, differentiation, and cell death, and that IGFBP-2 is the major brain resident IGFBP, we assessed IGFBP-2 expression in primary cortical neuroncultures subsequent to lithium treatment. We report that 7 days of lithium treatment at therapeutically relevant doses attenuates the expression of IGFBP-2 mRNA and protein in a dose and time-dependent manner. Therefore, these results suggest a possible role for the insulin-like growth factor system in lithium's mechanism of action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetGrowth Hormone and Insulin-like Growth FactorsTravaux en français237 207