DCEP chemotherapy followed by a single, fixed dose of pegylated filgrastim allows adequate stem cell mobilization in multiple myeloma patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pegylated filgrastim (PEG-f), a long-lasting granulocyte-colony-stimulating factor, has been used in different hematologic conditions to shorten chemotherapy-induced neutropenia and to mobilize peripheral blood stem cells. Data on mobilization efficacy in patients with multiple myeloma are, however, still limited. STUDY DESIGN AND METHODS: The feasibility and mobilizing capacity of DCEP chemotherapy followed by a single subcutaneous dose of 6 mg of PEG-f in 23 myeloma patients (11 females and 12 males) whose median age was 55 years (range, 31-67 years) were investigated. RESULTS: The median number of CD34+ cells collected was 5.72 x 10(6) per kg body weight with a range between 0 x 10(6) and 29.4 x 10(6) per kg body weight. Twenty patients (87%) yielded more than 2 x 10(6) per kg body weight CD34+ cells. Among the 22 patients who mobilized some CD34+ cells, 27 leukapheresis procedures were carried out (a single leukapheresis procedure in 17 patients and 2 leukapheresis procedures in 5). The median interval between the start of chemotherapy and the first leukapheresis procedure was 12 days (range, 11-16 days). With regard to tolerability, 7 patients complained of mild to moderate back pain, controlled with oral analgesics. No patient was hospitalized, and no fever or infections occurred. CONCLUSION: These results, compared with those previously reported for the DCEP-filgrastim combination, suggest that DCEP chemotherapy followed by PEG-f is a promising combination to mobilize peripheral blood stem cells in myeloma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».