Theoretical analysis of microdosimetric spectra and cluster formation for<sup>103</sup>Pd and<sup>125</sup>I photon emitters
Notice bibliographique
Résumé
In this work we have compared 125I or 103Pd from a microdosimetric point of view. The photon spectra at different positions around the seeds have first been calculated using EGSnrc Monte Carlo (MC) code. These photon spectra are used as input for the event-by-event MC code TRION to calculate the microdosimetric lineal energy (y) distribution for each isotope. The microdosimetric dose average lineal energy, yD, calculated in a sphere of 1 microm is 3.5 keV microm(-1) for 125I and 4.0 keV microm(-1) for 103Pd, agreeing well with values reported in the literature. yD in a 1 microm sphere diminishes slightly with the distance from the seed for 103Pd. This is due to the spectral hardening caused by the presence of a gamma-ray of 357.5 keV in the initial spectrum of 103Pd. In parallel with the calculation of the microdosimetric spectra, we have analysed the distribution of the size of the energy deposition clusters generated by these low energy photons in structures of 2 and 10 nm of radius. Due to Compton interactions, the fraction of very low energy electrons (<5 keV) generated by 125I photons is 51%, whereas it is only 27% for 103Pd. As these electrons deposit their energy very locally, the pattern of energy depositions contains more clusters of a few nm of radius for 125I than for 103Pd; the mean cluster orders are respectively 3.3 and 3.0 for 10 nm clusters. This is in opposition with the prediction based on the microdosimetric spectrum and the parameter yD and could be of importance for the damage to the cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».