MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2073504199 · doi:10.1249/01.mss.0000323394.53510.1d

Torque-Length Relationship And Voluntary Activation Of The Human Triceps Brachii

2008· article· en· W2073504199 sur OpenAlexaff
Arthur J. Cheng, Charles L. Rice

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseAmplitudeTorquePhysicsContraction (grammar)ElbowNuclear magnetic resonanceAnatomyChemistryMedicineMathematicsMaterials scienceInternal medicineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of joint angle on maximum voluntary isometric torque (MVC), electrically evoked contraction torque, and voluntary activation have not been evaluated comprehensively and systematically in the human triceps brachii. PURPOSE: To compare the effect of joint angle on isometric MVC, evoked doublet amplitude, and voluntary activation (VA) assessed by a modified twitch interpolation technique. METHODS: Using a Biodex System 3 dynamometer, seven men performed 5 s MVCs at several joint angles including short (40°), neutral (80°), and long muscle lengths (120° of elbow extension). At each angle, doublets were evoked during the MVC to examine the interpolated doublet amplitude. Immediately following the MVC at each angle, doublets were elicited at rest, and superimposed on a 2 Nm (~ 4% of MVC), and a 5 Nm (~ 9% of MVC) brief (~ 3 s) sustained contraction. The order of the post-MVC doublets was randomized among subjects. Percentage VA [assessed as (1-(interpolated doublet/post-MVC doublet))x100] was compared across muscle lengths using the three different post-MVC doublet amplitudes evoked at rest (0 Nm), 2 Nm, and 5 Nm. RESULTS: MVC torques were similar at all muscle lengths (50-60 Nm). The interpolated doublet (~ 2 Nm) also did not change with muscle length but in contrast, all post-MVC doublets were significantly larger at 120° (~25 Nm) compared to either 40° or 80° (10 -15 Nm). At 40°, the 0 Nm and 5 Nm post-MVC doublet amplitudes were similar but were significantly lower than the post-MVC 2 Nm doublet torque, but the post-MVC doublet amplitudes evoked at 80° and 120° were not different. At rest, VA was greater at 120° (~95%) compared to either 40° or 80° (~ 80% and ~ 86%, respectively). Using the post-MVC 2 Nm doublet significantly increased VA by ~7% at 40° compared to VA assessed using the post-MVC doublet at rest. CONCLUSION: Elbow extensor MVC torque in the triceps brachii was not affected by changes in muscle length. The interpolated doublets also were similar at all lengths but post-MVC doublet amplitude decreased at shorter (40° and 80°) muscle lengths. Finally, a low torque contraction of 2 Nm post-MVC improved the assessment of VA at the shortest muscle length (40°). Supported by NSERC and OGS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetMuscle activation and electromyography studies→Travaux en français237 207→