Sci-Thurs AM: YIS-05: Accuracy of Patient-Specific Dosimetry for Clinical Use in Targeted Radionuclide Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Targeted radionuclide therapy (TRT) uses radiopharmaceuticals that target tumour tissue, potentially delivering large radiation doses to tumours, while minimizing the dose to surrounding healthy tissue. In this work we investigated how various approximations affect the accuracy of patient-specific dose calculations in TRT. Methods: Time-activity curves (TACs) were acquired from a series of nuclear medicine images, including one SPECT/CT image and multiple planar scans in two patients. Biodistribution of radiopharmaceutical was modeled using: an exponential fit, trapezoidal areas, and without the use of a long term scan to draw the TACs. Cumulated activities (area under TACs) were determined and used in three different dose calculation methods: OLINDA/EXM code, MIRD voxelized S-values (MVSV), and Monte Carlo simulation (MCS), considered here as the gold standard. Results: Different methods for drawing TACs showed that resulting areas under the curve differ by up to a factor of 4. For dose calculation, OLINDA and MVSV doses differed from the average MCS dose by 5% and 3% respectively. OLINDA does not provide details of dose distribution throughout the tumour, whereas MVSV does. The drawback of MVSV is that it assumes a source material of uniform density. Conclusions: An accurate determination of the TAC is essential for proper dosimetry. Both the OLINDA code and MVSV provide average tumour doses that match the MCS results. MVSV is more versatile than OLINDA and can be used to calculate dose distributions that closely resemble the MCS dose for tumours located in regions with reasonably uniform tissue density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».