Serum 25‐hydroxyvitamin D levels and self‐reported allergic rhinitis in Norwegian adults – The <scp>HUNT</scp> Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The role of low vitamin D status in the development of allergic rhinitis is unclear. We aimed to investigate the relationship between serum 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] and incidence of allergic rhinitis in adults. METHODS: The study included a random sample from an adult population who participated in the second and third surveys of the Nord-Trøndelag Health Study (HUNT) in Norway (HUNT2, 1995-1997 and HUNT3, 2006-2008). Serum 25(OH)D levels were measured in blood samples collected at baseline. Among 1351 adults who did not report allergic rhinitis at baseline, incident allergic rhinitis was identified by participant report of having or having had allergic rhinitis or hay fever at follow-up. Adjusted odds ratios (AOR) and 95% confidence intervals (CI) were calculated after adjustment for age, smoking, physical activity, socioeconomic status, family history of allergy, body mass index, and season. The analyses were stratified by sex due to its significant interaction with 25(OH)D levels (P < 0.02). RESULTS: Over an average of 11 years, 9% of men and 15% of women developed allergic rhinitis. Among men, serum 25(OH)D level <50 nM was associated with an increased risk of incident allergic rhinitis (AOR 2.55; 95% CI 1.01-6.49); each 25 nM reduction in 25(OH)D level was associated with an AOR of 1.84 (95% CI 1.18-2.87). In women, however, the association was opposite, with AOR being 0.83 (95% CI 0.66-1.05) for each 25 nM reduction in serum 25(OH)D level. CONCLUSIONS: Vitamin D appears to play different roles in the development of allergic rhinitis among men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».