Seven-Valent Pneumococcal Conjugate Vaccine in Pediatric Solid Organ Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the safety and immunogenicity of the conjugate pneumococcal vaccine (PCV7) in pediatric solid organ transplant recipients. PATIENTS AND METHODS: Pediatric solid organ transplant recipients were prospectively enrolled at > or =4 months following transplantation. Eligible pneumococcal vaccine-naive subjects received 3 doses of PCV7 at 8 week intervals, followed 8 weeks later by a dose of the 23-valent vaccine (PV23). Serology was done at baseline, 8 weeks following doses 2 and 3 of PCV7 and 8-12 weeks after PV23. Repeated measures analyses were done using SAS 9. RESULTS: Eighty-one recipients commenced immunization at a median age of 7.8 (0.6-17.5) years and a median time from transplantation to immunization of 1.3 (0.3-6.0) years. There were 31 heart, 18 liver, 5 lung, and 27 kidney recipients. Reported adverse events following vaccine doses included local reactions (PCV7: PV23 = 19%:16%) and fever (PCV7: PV23 = 3.8%:4.9%) and there were no serious reactions. Two doses of PCV7 induced > or =2 fold increases in geometric mean concentrations (GMCs) in all organ groups. Cardiac and lung recipients demonstrated additional benefit from a third dose of PCV7. The cardiac recipients showed most benefit from boosting with PV23 with significant increases in GMC's (P < or = 0.008). The time of initiation of the vaccine strategy posttransplantation predicted seroprotection. CONCLUSION: PCV7 was safe and immunogenic in solid organ recipients. Three doses of this vaccine appear beneficial for selected organ groups. PV23 when administered at >/=1 year posttransplantation was useful in boosting antibody responses in patient groups demonstrating lower rates of responsiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».