High Intrinsic Mechanical Flexibility of Mouse Prion Nanofibrils Revealed by Measurements of Axial and Radial Young’s Moduli
Notice bibliographique
Résumé
Self-templated protein aggregation and intracerebral deposition of aggregates, sometimes in the form of amyloid fibrils, is a hallmark of mammalian prion diseases. What distinguishes amyloid fibrils formed by prions from those formed by other proteins is not clear. On the basis of previous studies on yeast prions that correlated high intrinsic fragmentation rates of fibrils with prion propagation efficiency, it has been hypothesized that the nanomechanical properties of prion amyloid such as strength and elastic modulus may be the distinguishing feature. Here, we reveal that fibrils formed by mammalian prions are relatively soft and clearly in a different class of rigidities when compared to nanofibrils formed by nonprions. We found that amyloid fibrils made of both wild-type and mutant mouse recombinant PrP(23-231) have remarkably low axial elastic moduli of 0.1-1.4 GPa. We demonstrate that even the proteinase K resistant core of these fibrils has similarly low intrinsic rigidities. Using a new mode of atomic force microscopy called AM-FM mode, we estimated the radial modulus of PrP fibrils at ∼0.6 GPa, consistent with the axial moduli derived by using an ensemble method. Our results have far-reaching implications for the understanding of protein-based infectivity and the design of amyloid biomaterials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».