Pulmonary artery/aorta ratio in simple screening for fetal outflow tract abnormalities during the second trimester
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Congenital heart disease is associated with high mortality and morbidity rates, being the most life-threatening defect in the first month of postnatal life and accounting for approximately half of all childhood mortality from birth defects. Despite this, the prenatal detection rate for congenital outflow tract anomalies by ultrasound imaging is relatively low. The aim of this study was to establish a nomogram for the pulmonary artery/aorta (PA/AO) ratio measured in the three-vessel view plane. This ratio was investigated as a simple screening tool for congenital cardiac outflow tract abnormalities. METHODS: The study was a prospective evaluation of 966 singleton fetuses at 16-24 weeks of gestation and 46 fetuses with congenital cardiac outflow tract abnormalities. The diameters of the pulmonary artery and aorta were measured in the three-vessel view. The PA/AO ratio was calculated and a nomogram was constructed. The mean and 95% CI for the ratio were defined and the PA/AO ratios of cases with outflow tract abnormalities were plotted against the values for normal fetuses. RESULTS: The gestational age of the normal group ranged from 16 to 24 weeks, with a median of 19 weeks. The pulmonary artery diameter measured between 2.1 and 4.93 mm (mean, 3.3 mm) and the aorta measured between 2.1 and 5.2 mm (mean, 2.93 mm). The mean (SD) PA/AO ratio was 1.16 (0.18) (95% CI, 0.87-1.58; range 0.61-1.86; median, 1.14). For fetuses with outflow tract abnormalities, the median gestation was 19 weeks and 37/43 (86%) had a PA/AO ratio outside the 95% CI. CONCLUSIONS: The PA/AO ratio derived from measurements in the three-vessel view plane can be used as an initial screening tool for outflow tract anomalies and may have a sensitivity of up to 86%, with a 5% false-positive rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».