MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073582323 · doi:10.1145/1618525.1618538

Towards better performance per watt in virtual environments on asymmetric single-ISA multi-core systems

2009· article· en· W2073582323 sur OpenAlexaff
Viren Kumar, Alexandra Fedorova

Notice bibliographique

RevueACM SIGOPS Operating Systems Review · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceVirtualizationScheduling (production processes)HypervisorDistributed computingMulti-core processorVirtual machinePerformance metricPower consumptionComputer multitaskingEmbedded systemOperating systemPower (physics)Cloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-ISA heterogeneous multicore architectures promise to deliver plenty of cores with varying complexity, speed and performance in the near future. Virtualization enables multiple operating systems to run concurrently as distinct, independent guest domains, thereby reducing core idle time and maximizing throughput. This paper seeks to identify a heuristic that can aid in intelligently scheduling these virtualized workloads to maximize performance while reducing power consumption. We propose that the controlling domain in a Virtual MachineMonitor or hypervisor is relatively insensitive to changes in core frequency, and thus scheduling it on a slower core saves power while only slightly affecting guest domain performance. We test and validate our hypothesis and further propose a metric, the Combined Usage of a domain, to assist in future energy-efficient scheduling. Our preliminary findings show that the Combined Usage metric can be used as a starting point to gauge the sensitivity of a guest domain to variations in the controlling domain's frequency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGOPS Operating Systems ReviewMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207