MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073583496 · doi:10.5326/0460274

Externalized Ileocolic Anastomosis: Case Report

2010· article· en· W2073583496 sur OpenAlexaboutno aff
James O. Simcock, Charles Kuntz, Raquel Newman

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Animal Hospital Association · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntestinal and Peritoneal Adhesions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnastomosisPeritonitisAbdomenSurgeryCecumPeritoneal fluidDehiscenceSegmental resectionInternal medicineResection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 6-year-old, spayed female Labrador retriever was presented 48 hours after an intestinal resection and anastomosis for management of a small intestinal foreign body. Abdominal ultrasound confirmed the presence of peritoneal effusion. Cytology of fluid collected by abdominocentesis revealed a large number of degenerate neutrophils with intracellular cocci. A diagnosis of septic peritonitis was made, presumably because of dehiscence of the anastomosis. Upon repeat exploratory celiotomy, the intestinal anastomosis (located 4 cm orad to the cecum) was found to be leaking intestinal contents into the abdomen. The distal ileum, cecum, and proximal colon were resected. An end-to-end, ileocolic anastomosis was performed and subsequently exteriorized into the subcutaneous space via a paramedian incision through the abdominal wall. The anastomosis was inspected daily for 4 days before it was returned to the abdomen and the subcutaneous defect was closed. Serial cytology of the peritoneal fluid, which was performed during this 4-day postoperative period, confirmed progressive resolution of peritonitis. The dog was discharged from the hospital 2 days following return of the anastomosis into the abdomen. Externalized intestinal anastomosis is used with good success in human medicine for repair of colonic injuries. In this case, externalization of the anastomosis permitted healing of the intestinal anastomosis in an environment isolated from the detrimental effects created by septic peritonitis. In addition, direct visualization of the anastomosis allowed assessment of healing. To our knowledge, this procedure has not been previously reported in companion animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0090,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Animal Hospital AssociationMême sujetIntestinal and Peritoneal AdhesionsTravaux en français237 207