Changes of Dopamine Turnover in the Progression of Parkinson's Disease as Measured by Positron Emission Tomography: Their Relation to Disease-Compensatory Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
An increase in dopamine turnover has been shown to occur early in Parkinson's disease (PD). This study investigated changes of dopamine turnover as a function of PD duration using the effective distribution volume (EDV) for dopamine, determined by positron emission tomography with 6-[18F]-fluoro-L-dopa, and compared them with changes in dopamine synthesis and storage ability, quantified with the fluorodopa uptake rate constant Ki. Six healthy subjects, 9 early PD patients (PD1), and 13 advanced PD patients (PD2) participated in the study. In the caudate, the Ki and EDV for PD1 were not significantly different from the normal values, whereas in the putamen Ki was 63% of normal and EDV was only 35%. Between PDI and PD2 the decline in EDV was higher than that for Ki (caudate 44% and putamen 46% for EDV vs. 21% and 34%, respectively, for Ki). Turnover was higher in the caudate than the putamen in controls, whereas the PD patients exhibited the reverse pattern. This comparison of changes in Ki and EDV as a function of disease progression indicates that a relatively slower decrease in dopamine synthesis and a relatively faster increase in turnover in early disease likely act as compensatory mechanisms, and that the clinical onset of PD reflects a global failure of dopaminergic compensatory mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».