Chiral PCB Signatures in Air and Soil: Implications for Atmospheric Source Apportionment
Notice bibliographique
Résumé
Enantiomeric fractions (EFs) of chiral PCBs 95, 136, and 149 were measured in samples of topsoil and outdoor air at one urban and one rural location in the U.K. West Midlands between early 2001 and early 2002. While EFs in air were essentially racemic, those in topsoil indicated appreciable enantioenrichment of the second eluting enantiomer for PCB 95 and the (+) enantiomer for PCBs 136 and 149. This suggests (i) that essentially all atmospheric PCBs at both sites arise from racemic (i.e, primary) sources, rather than volatilization from soil and (ii) that appreciable enantioselective degradation of the monitored PCBs in topsoil occurs. This is one of only two reports of enantioselective degradation of PCBs in soil worldwide and is particularly noteworthy as it is occurring at PCB concentrations (e.g., 5.9 pg g(-1) for PCB 136) that are typical of the U.K. and other industrialized countries. The extent of enantioselective degradation in this study for PCBs 95 and 136 is consistent with those reported for soils in the Greater Toronto area (GTA). In contrast, enantioselective degradation of PCB 149 observed in this study is--while consistent with that reported for U.K. lacustrine sediments--in excess of that observed in either the GTA soil study or in U.S. lake sediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».