The economic consequences of an international water market in the Paso del Norte region
Notice bibliographique
Résumé
This research estimates the economic benefit of a water market within the Rio Grande Project (Project). Currently, water is released from Elephant Butte Dam for the purpose of agricultural production. Cities including Ciudad Juárez obtain municipal water from groundwater sources. Ciudad Juárez and El Paso are significantly depleting the underlying Hueco Bolsom and will need to find more expensive external sources of water if the Project water remains unavailable. This research constructed a large optimization model of water users in the Rio Grande Project. For agriculture, multiple water irrigation activities including deficit and trickle irrigation were defined. For municipalities, desalination, groundwater recharge and import of distant groundwater activities were also defined. The model incorporates concepts of consumptive and priority water rights. The net income from water use in agriculture (net income remaining after payment to other factors) and willingness to pay based on urban demand formed the objective function. Environmental benefits of water allocated to riparian restoration are considered in an additional scenario. The model simulates allocation and net benefits of water use that would occur with exchange of consumptive use water rights assuming trade is free of transaction costs. An international water market would have substantial benefits in aggregate to water users in the Project. In particular, the City of El Paso and Ciudad Juárez would have present value benefits of $490 million dollars. The water market would not kill off agriculture. By 2043, there would still be very active production in the Mesilla Valley. Net income to farmers in both Elephant Butte Irrigation District and El Paso Water Conservation District #1 would increase between 200% and 250% respectively from current levels when water sales are factored into net income. Under full trade, restoration of the riparian Bosque cottonwoods along the river banks (4,000 acres) is economically viable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».