MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073602939 · doi:10.3382/ps.2009-00391

A data envelope analysis to assess factors affecting technical and economic efficiency of individual broiler breeder hens

2010· article· en· W2073602939 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEfficiency Analysis Using DEA
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreeder (animal)Envelope (radar)BroilerAnimal scienceBiologyEngineeringGeographyTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study evaluated the effect of feed allocation and energetic efficiency on technical and economic efficiency of broiler breeder hens using the data envelope analysis methodology and quantified the effect of variables affecting technical efficiency. A total of 288 Ross 708 pullets were placed in individual cages at 16 wk of age and assigned to 1 of 4 feed allocation groups. Three of them had feed allocated on a group basis with divergent BW targets: standard, high (standard x 1.1), and low (standard x 0.9). The fourth group had feed allocated on an individual bird basis following the standard BW target. Birds were classified in 3 energetic efficiency categories: low, average, and high, based on estimated maintenance requirements. Technical efficiency considered saleable chicks as output and cumulative ME intake and time as inputs. Economic efficiency of feed allocation treatments was analyzed under different cost scenarios. Birds with low feed allocation exhibited a lower technical efficiency (69.4%) than standard (72.1%), which reflected a reduced egg production rate. Feed allocation of the high treatment could have been reduced by 10% with the same chick production as the standard treatment. The low treatment exhibited reduced economic efficiency at greater capital costs, whereas high had reduced economic efficiency at greater feed costs. The average energetic efficiency hens had a lower technical efficiency in the low compared with the standard feed allocation. A 1% increment in estimated maintenance requirement changed technical efficiency by -0.23%, whereas a 1% increment in ME intake had a -0.47% effect. The negative relationship between technical efficiency and ME intake was counterbalanced by a positive correlation of ME intake and egg production. The negative relationship of technical efficiency and maintenance requirements was synergized by a negative correlation of hen maintenance and egg production. Economic efficiency methodologies are effective tools to assess the economic effect of selection and flock management programs because biological, allocative, and economic factors can be independently analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,009
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0070,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,164
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle