“Pain elsewhere” and the impact of knee pain in older people
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate how often knee pain is accompanied by pain elsewhere and to determine whether the presence of "pain elsewhere" than the knee influences either knee-related disability or the impact of knee pain on health and psychological status. METHODS: A survey was mailed to 8,995 individuals (age > or =50 years) registered with 3 general practices in North Staffordshire in the UK. Patients recorded pain on a manikin and completed the Short-Form 36 health survey, the Hospital Anxiety and Depression Scale, and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Responders were categorized as having no pain, knee pain with or without pain elsewhere, or other pain (no knee pain, but pain elsewhere). Those with knee pain or other pain were subdivided by the extent of pain elsewhere. RESULTS: The adjusted survey response rate was 70%. Fifty-seven percent of responders with knee pain had pain in at least 2 other joint areas. Pain elsewhere was associated with lower physical function and with anxiety and depression both in the knee-pain group and in the other-pain group (associations were stronger in the knee-pain group). Knee pain and disability were less severe in those with knee pain alone than in those with knee pain and pain elsewhere, even after adjusting for age, sex, obesity, laterality of pain, and depression. CONCLUSION: Most people with knee pain have multiple joint site pain. The importance of this to clinicians and researchers is that the severity of knee pain and related disability is worse in the presence of pain elsewhere. This finding has implications for the management and treatment of older people with knee pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».