MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073618497 · doi:10.1139/w05-038

Community structure of free-floating filamentous cyanobacterial mats from the Wonder Lake geothermal springs in the Philippines

2005· article· en· W2073618497 sur OpenAlexvenueno aff
Donnabella C. Lacap, Gavin J. D. Smith, Kimberley Warren‐Rhodes, Stephen B. Pointing

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBiocrusts and Microbial Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Hong Kong
Mots-clésOscillatoriaMicrobial matCyanobacteriaBiologyNostocBotanyBacteriaPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyanobacterial mats were characterized from pools of 45-60 degrees C in near-neutral pH, low-sulphide geothermal springs in the Philippines. Mat structure did not vary with temperature. All mats possessed highly ordered layers of airspaces at both the macroscopic and microscopic level, and these appear to be an adaptation to a free-floating growth habit. Upper mat layers supported biomass with elevated carotenoid:chlorophyll a ratios and an as yet uncharacterized waxy layer on the dorsal surface. Microscopic examination revealed mats comprised a single Fischerella morphotype, with abundant heterocysts throughout mats at all temperatures. Molecular analysis of mat community structure only partly matched morphological identification. All samples supported greater 16S rDNA-defined diversity than morphology suggested, with a progressive loss in the number of genotypes with increasing temperature. Fischerella-like sequences were recovered from mats occurring at all temperatures, but some mats also yielded Oscillatoria-like sequences, although corresponding phenotypes were not observed. Phylogenetic analysis revealed that Fischerella-like sequences were most closely affiliated with Fischerella major and the Oscillatoria-like sequences with Oscillatoria amphigranulata.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetBiocrusts and Microbial EcologyTravaux en français237 207