Characterizing Long Interval Cortical Inhibition over the Time-Frequency Domain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Long-interval cortical inhibition (LICI) can be recorded from motor and non-motor regions of the cortex through combined transcranial magnetic stimulation (TMS) with electroencephalography (EEG). This study aimed to evaluate additional dimensions of LICI characteristics over an extended time-frequency and spatial domain. This was done by introducing two alternative measures of LICI signal amplitude: the Discrete Fourier Transform (DFT) and the Hilbert transform (HT). Both approaches estimate signal amplitude not taking into account the phase. In both cases LICI was measured as the difference between the unconditioned and conditioned activity evoked by the test pulse. Finally, we evaluated whether the topographical patterns of single and paired responses differed beyond the expected variations in amplitude. MATERIALS AND METHODS: LICI was delivered as single and paired pulses to the motor cortex (MC) and dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) in 33 healthy subjects with TMS-EEG. RESULTS: Significant differences (p<0.0001) between the unconditioned and conditioned evoked activity were found for both the DLPFC and MC using both methods (i.e., DFT and HT) after correcting for multiple comparisons in the time-frequency domain. The influence of inhibition was found to be significantly larger in space and time than previously considered. Single and paired conditions differ in intensity, but also in their topographic pattern (i.e., the specific spatiotemporal configuration of active sources). CONCLUSION: Similar results were found by both DFT and HT. The effect of inhibition across the cortex was also found to be complex and extended. In particular, it was found that LICI may be measured with high sensitivity in areas that were relatively distant from the stimulation site, which may have important practical applications. The analysis presented in this study overcomes some limitations of previous studies and could serve as a key reference for future studies examining TMS-indices of inhibition/excitation in healthy and diseased states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».