MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073623642 · doi:10.1117/12.552436

A Canadian wide-field optical spectrograph for a 30-m telescope

2004· article· en· W2073623642 sur OpenAlexaffabout
B. Oke, Denis Laurin, Ian Powell, D. Crampton, John Pazder, Kei Szeto, Marc Baril, Leslie Saddlemyer, James R. Stilburn, Scott Roberts

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrographTelescopePhysicsOpticsOptical telescopeCardinal pointField of viewDichroic glassReflecting telescopeSpectral resolutionBeam splitterAstronomyLaserSpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A wide-field low-resolution multi-object optical spectrograph suitable for a 30-m F/15 telescope is described. The effort to build a 30-m class telescope is gaining momentum. Many science cases for such a telescope make the need for a wide-field seeing-limited spectrograph a high priority. Our concept comprises four identical instruments placed symmetrically around the optical axis of the telescope, this allows smaller dimensions for the spectrographs and their components. Each instrument is placed in one quadrant of the telescope focal plane; a space at the center of the field is free for other instrumentation. Using a dichroic beam-splitter each instrument feeds a "red" and "blue" camera. The total field is 81 square arcmin, the wavelength range covers simultaneously 310 nm to 1000 nm and the spectral resolution (R) is 300 to 5000. The instruments are designed for vertical mounting at a Nasmyth focus to avoid gravity vector changes and reducing mechanical flexure problems during observation. The layout also allows access to internal components for maintenance. The design offers advantages for the location of a slit mask and filters. The instruments can also be used for imaging. Optical and opto-mechanical models and analyses are presented with specifications and expected performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207