MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073644671 · doi:10.1590/s1516-89132004000300002

Induction of leafy galls in Acacia mearnsii De Wild seedlings infected by Rhodococcus fascians

2004· article· en· W2073644671 sur OpenAlexfundno aff
Marguerite Quoirin, Cleusa Bona, Elizandra F. de Souza, Pedro B. Schwartsburd

Notice bibliographique

RevueBrazilian Archives of Biology and Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsUniversidade Federal do ParanáUniversiteit GentConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésBiologyLeafyBotanyShootInoculationMurashige and Skoog mediumExplant cultureHorticultureIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plantlets of blackwattle (Acacia mearnsii De Wild) were inoculated with the bacterium Rhodococcus fascians and cultured in vitro. Leafy galls appeared at the cotyledonary nodes in 75% of the infected plants. The galls were separated from the plants and cultured on a medium containing three-quarters-strength MS salts (Murashige and Skoog, 1962), MS vitamins, 2% sucrose and an antibiotic (cephalothin), supplemented with or without 0.2% activated charcoal. Histological studies conducted from the sixth to the twenty-second day after plant infection revealed the presence of newly formed meristematic centers, first in the axillary region, then on the petioles and lamina of the leaflets around the apical meristem. Approximately 37% of the galls developed one shoot with both concentrations of cephalothin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Archives of Biology and TechnologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207