MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073663493 · doi:10.1128/jcm.03257-13

PCR-Based<i>In Vitro</i>Synthesis of Hepatitis C Virus NS3 Protease for Rapid Phenotypic Resistance Testing of Protease Inhibitors

2014· article· en· W2073663493 sur OpenAlexfundno aff
Jinjuan Qiao, Junping Yu, Hang Yang, Hongping Wei

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaU.S. Food and Drug AdministrationPetroleum Technology Alliance Canada
Mots-clésTelaprevirNS3ProteaseVirologyHepatitis C virusBiologyProtease inhibitor (pharmacology)ProteasesHepacivirusVirusMicrobiologyEnzymeViral loadRibavirinBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protease inhibitors (PIs) targeting the hepatitis C virus (HCV) NS3 protease, such as telaprevir, have significantly improved the sustained virologic response (SVR) rates of HCV genotype 1 antiviral therapy. Given the expanding antiviral therapy regimen, fast HCV PI resistance assays are urgently needed. In this view, we have developed a novel phenotypic resistance test for HCV PIs based on in vitro synthesis of patient-derived HCV NS3 protease and subsequent enzymatic testing in a fluorescent readout. The enzymatically active HCV NS3 proteases were synthesized from PCR-derived templates by an Escherichia coli S30 extract system. Tests of the protease genes with known mutations for telaprevir resistance showed that the phenotypic resistance test was fast, with a total turnaround time of <10 h, and was fully in agreement with the previous resistance results. The initial tests with 38 treatment-naive serum samples showed that the method was significantly less laborious and faster than currently available phenotypic resistance assays of HCV NS3 PIs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207