CAFFEINE INCREASES ENDURANCE WITHOUT ALTERING AVERAGE MOTOR UNIT FIRING RATE DURING SUBMAXIMAL FATIGUING CONTRACTIONS
Notice bibliographique
Résumé
We have recently demonstrated the ergogenic effects of caffeine during submaximal isometric contractions. However, changes in contractile properties, motor unit activation, surface EMG, and M-wave do not account for the prolonged endurance. Caffeine has excitatory actions on the nervous system and we hypothesized that during fatigue caffeine may alter average motor unit firing rate (AMUFR) at the limit of endurance (Tlim) through some central mechanism. PURPOSE: To determine if the improved endurance performance following caffeine ingestion is the result of altered AMUFR during a fatigue protocol. METHODS: In this randomized, double-blind, repeated-measures experiment, 6 male subjects reported to the laboratory on 2 separate days. Following pre-test measures, each received either caffeine (6mg/kg) or placebo (flour) capsule and then waited 1h before completing the fatigue protocol. This protocol consisted of repeated isometric contractions of the quadriceps (50% MVC) held for 15s, with 2s of rest between contractions. Tlim was defined as the point at which force fell below 45% MVC for longer than 2s during the contractions. Tungsten intramuscular microelectrodes were used to determine the firing rates of single motor units. RESULTS: Tlim occurred at (mean ± SE) 137.7 ± 21.1s and 109.8 ± 16.4s in the caffeine and placebo treatments respectively (p < 0.05). This represented a 27.1 ± 9.4% (p < 0.05) increase in Tlim after caffeine ingestion. The AMUFRs of 95 motor units were compared at 3 time points (onset, 50 and 100% of Tlim) and were not different between the caffeine or placebo conditions at any time. During the fatigue protocol, there was no change in AMUFR from onset to Tlim in either condition. During the first contraction, AMUFR was 13.0 ± 0.9Hz in caffeine and 13.4 ± 1.4Hz in placebo conditions. At Tlim, AMUFR was 13.0 ± 0.9Hz in caffeine and 13.4 ± 1.4Hz in placebo conditions. CONCLUSION: These data suggest that the ergogenic effects of caffeine do not involve alterations in AMUFR during repeated submaximal isometric contractions. Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».