MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073703511 · doi:10.1002/app.32898

Synthesis and characterization of novel lipid functionalized poly(ε‐caprolactone)s

2010· article· en· W2073703511 sur OpenAlexaff
Ewa Olędzka, Xiaohua Kong, Suresh S. Narine

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Polymer Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of AlbertaTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaprolactoneLipaseMonomerCrystallinityPolymer chemistryOleic acidChemistryPolymerDegradation (telecommunications)EnzymeMolecular massOrganic chemistryPolymerizationBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A series of novel lipid functionalized poly(ε‐caprolactone)s (PCLs) were synthesized through ROP of ε‐caprolactone in the presence of threo ‐9,10‐dihydroxyoctadecanoic acid, synthesized from oleic acid. PCLs with different molecular weights were obtained by controlling the molar ratio of the initiator to the monomer. DSC and XRD analysis indicate that the crystallinity of PCLs decreased when compared to unfunctionalized PCL. The enzymatic degradation study shows that for samples with lower lipid derivatives content, a higher enzymatic degradation rate was observed because the lipase enzymes attack the ester bonds of the polymer; increased lipid content therefore inhibits the action of the lipase enzymes. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2011

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Polymer ScienceMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207