MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073722144 · doi:10.1159/000211345

Study of the Stratum corneum Barrier Function by Transepidermal Water Loss Measurements: Comparison between Two Commercial Instruments: Evaporimeter <sup>®</sup> and Tewameter <sup>®</sup>

2009· article· en· W2073722144 sur OpenAlexaff
André Barel, Peter Clarys

Notice bibliographique

RevueSkin Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueAdvancements in Transdermal Drug Delivery
Établissements canadiensCentre for Movement Disorders
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransepidermal water lossStratum corneumChemistryRelative humidityReproducibilitySkin barrierAnalytical Chemistry (journal)ChromatographyDermatologyMedicinePathologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The measurement of transepidermal water loss (TEWL) is an important noninvasive method in order to assess the barrier function of the stratum corneum. As a consequence, TEWL has been found to be a very useful technique for studying skin irritation induced by various physical and chemical effects. Exposure of the skin to chemicals (detergents) and physical conditions (occlusion and stripping) generally results in an increase of TEWL. Until recently the only commercially available TEWL instrument was the Evaporimeter developed by ServoMed (Sweden). The instrument is based on the open chamber system with two humidity and temperature sensors which measure the water evaporation gradient at the surface of the skin. Recently a new commercially available instrument based on the same physical principle of measurement was developed by Courage and Khazaka (Tewameter, FRG). Our aim in this study has been to compare the measuring capacities of both instruments. The accuracy, sensitivity, variability and reproducibility of both instruments were compared in vivo under identical conditions on normal skin and skin damaged by external conditions. The influence of external and environmental factors such as air and probe temperature, relative humidity, air turbulence and pressure of application was evaluated for both instruments. Finally, the two instruments were compared in practice when following the increase in TEWL of the skin after stripping, occlusion and exposure to irritant household detergents. A very good correlation (r = +0.97) was found between the results of the two instruments over a wide range of TEWL values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkin PharmacologyMême sujetAdvancements in Transdermal Drug DeliveryTravaux en français237 207