MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073725301 · doi:10.1002/bem.10055

Cylindrical waveguide applicator for in vitro exposure of cell culture samples to 1.9‐GHz radiofrequency fields

2002· article· en· W2073725301 sur OpenAlexaffabout
Gregory B. Gajda, James P. McNamee, A. Thansandote, S. Boonpanyarak, Eric Lemay, Pascale V. Bellier

Notice bibliographique

RevueBioelectromagnetics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetri dishWaveguideSpecific absorption rateCoaxialBioelectromagneticsMaterials scienceOpticsBiomedical engineeringOptoelectronicsPhysicsTelecommunicationsAntenna (radio)Computer scienceElectromagnetic fieldMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An applicator for in vitro cell culture exposure was developed based on a circularly polarized, cylindrical waveguide for the 1.9-GHz frequency band used by Personal Communications Services (PCS) in Canada. The applicator consists of two coaxial Petri dishes that sit on the open end of the cylindrical waveguide. The inner 60-mm Petri dish contains the cell culture while the outer 150-mm dish contains coolant water, which is circulated from a pump. A dosimetric evaluation was made using thermometric and E-field probe techniques. The latter allowed the entire inner dish to be scanned to determine the range of specific absorption rates (SARs) pertinent to the expected position of the cells. A representative SAR rate (SAR per unit of input power) of 8.6 +/- 2.1 W/kg/W (95th percentile) was determined 1 mm from the bottom, for a 10 ml sample volume of standard medium. Evaluation of the cooling system demonstrated that following an initial 0.3 degrees C temperature increase, a constant temperature was maintained for 24 h when the waveguide was energized to achieve an average sample SAR of 10 W/kg. These properties enable both acute and sub-acute in vitro bio-effect studies to be performed on a variety of cell culture samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioelectromagneticsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207