Effect of ageing on stiffness of very loose sand
Notice bibliographique
Résumé
The paper presents the results of laboratory triaxial compression tests to study the stiffness of very loose Fraser River sands. The stiffness has been shown to be very dependent on the time of confinement prior to shearing and the stress ratio at which the sample is aged. Higher stress ratios resulted in very low initial moduli with no ageing, but the moduli increased by several hundred percent during the first 1000 min of ageing. For ageing at a stress ratio of 1.0 (i.e., isotropic ageing), the initial moduli were higher than those for ageing at high stress ratios, but the stiffness increased by only about 60% during the first 1000 min of ageing. The rate of stiffness increase was approximately linear with the logarithm of time up to ageing times of 10 000 min (>1 week). Ageing at any stress ratio resulted in reduced contractive volumetric strain during subsequent shearing, reflecting a change in soil structure during ageing. The dε v /dε a ratio under triaxial compression loading decreased as the ageing stress ratio increased. The results suggest that close attention must be paid to the age of laboratory samples prepared to study the stressstrain response of sands at strains up to about 0.1%, particularly in studies on loose sand.Key words: sands, ageing, creep, modulus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».