Personal and situational factors influencing coaches’ perceptions ofstress
Notice bibliographique
Résumé
Coaching has been recognised as a demanding occupation, associated with a range of stressors. The extent to which coaches perceive stress is likely to be influenced by various personal and situational factors. The purpose of this study was to identify coaches' levels of perceived stress and examine the personal and situational factors that may influence coaches' perceptions of stress. In total, 502 coaches working with university, college, Canada Games, and/or nationally identified athletes completed this study. Coaches completed an online survey, which included questions regarding demographics, work/job-related considerations, and aspects relating to their contract. Coaches also completed the Perceived Stress Scale (Cohen, Kamarck, & Mermelstein, 1983 Cohen, S., Kamarck, T. and Mermelstein, R. 1983. A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior, 24: 385–396. [Crossref], [PubMed], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). Overall coaches indicated slightly below average levels of perceived stress (M = 15.13 out of 40) compared with norm-values (Cohen & Janicki-Deverts, 2012 Cohen, S. and Janicki-Deverts, D. 2012. Who's stressed? Distributions of psychological stress in the United States in probability samples from 1983, 2006, and 2009. Journal of Applied Social Psychology, 42: 1320–1334. [Crossref], [Web of Science ®] , [Google Scholar]). Demographic factors, job-related characteristics, and certain aspects of their contract were associated with coaches' perceptions of stress. In particular, unclear expectations, long-working hours (>40), lack of agreed evaluation criteria, higher salaries, and a lack of social support were related to higher perceptions of stress. As such, the findings of the current study indicate that a reduction in perceived stress is likely to be achieved through a multifaceted approach that addresses multiple factors associated with coaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».