Short communication: Use of a mechanical brush by Holstein dairy cattle around parturition
Notice bibliographique
Résumé
Grooming is a normal behavior that may contribute to relief of stress. The purpose of this study was to investigate the effect of access to a mechanical brush on auto-grooming behavior in parturient cows. The hypothesis was that cows would increase the total time spent scratching using the brush if they had access to a brush around the time of calving, whereas auto-grooming would be lower for the brush group compared with the no-brush group. The use of a mechanical brush was analyzed both in a group-housed pen (72 to 48 h before calving) and in an individual maternity pen (6h before to 6h after calving) in 16 multiparous Holstein cows. In the maternity pen, cows were randomly assigned to have access to the brush or not. The provision of a mechanical brush in the individual maternity pen did not change the amount of time spent auto-grooming but cows did use the brush before calving and after the calf was removed. Despite being housed in pens containing a brush, cows failed to use it when the calf was present. However, cows with access to a brush spent more time licking their calves in the first hour postcalving (β=8.7 min; 95% confidence interval: 1.5, 15.8) than cows that did not have access to a brush. Regardless of treatment, cows increased the time spent auto-grooming and scratching following separation of their newborn calf (β=1.4 min; 95% confidence interval: 0.46, 2.3 and β=0.07 min; 95% confidence interval: 0.02, 0.12, respectively). Further research is warranted to investigate possible benefits of mechanical brush devices at the time of calving, particularly for cows that experience difficult calving and require manual or mechanical assistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».