What Do Patients and Parents Know About Surgery for Adolescent Idiopathic Scoliosis?
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Questionnaire. OBJECTIVE: The purpose of this study was to develop a reliable and valid questionnaire to assess patient and parent knowledge concerning risks, benefits, and complications of surgery for adolescent idiopathic scoliosis (AIS). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Families of adolescents with moderate to severe AIS are required to make an important decision on whether to proceed with surgery. Prior research has found families have substantial need for information with regard to surgery, and these needs may not be met by the health care system. METHODS: The study sample consisted of AIS patients and their parents. The questionnaire was administered to patients (and their parents) who were either actively braced (Cobb angle 30 degrees-50 degrees) or were within 1 year of surgery. The questionnaires were completed 2 weeks apart to test reliability of responses. To test construct validity, we hypothesized that patients who were postoperative would know more about the risks and benefits of surgery for AIS than those who were currently braced. RESULTS: Postoperative patients' and parents' scores were significantly greater than bracing patients' and parents' scores (P < 0.0001). Parents and patients reliably completed the questionnaires 2 weeks apart (Intraclass coefficient 0.83 and 0.68; CI = 0.83-0.96 and 0.45-0.83, respectively). CONCLUSION: The questionnaire was valid and reliable in evaluating patients' and parents' knowledge of AIS surgery and may be used in evaluating educational interventions for patients and parents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».