Marc Lescarbot et la littérature géographique de la Renaissance
Notice bibliographique
Résumé
https://shs.cairn.info/revue-dix-septieme-siecle-2004-1-page-91?lang=fr Dcouvrir le sommaire de ce numro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accder la page de ce numro sur Cairn.info. Distribution lectronique Cairn.info pour Presses Universitaires de France.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement.Dtails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions lgales contraires, les usages numriques des fins pdagogiques des prsentes ressources sont soumises l'autorisation de l'diteur ou, le cas chant, de l'organisme de gestion collective habilit cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agr en la matire.Marc Lescarbot et la littrature gographique de la Renaissance L'tendue de la culture de Marc Lescarbot, auteur d'une Histoire de la Nouvelle-France 1 plusieurs fois rdite, n'est plus dmontrer.Il suffit de parcourir l'oeuvre et ses nombreuses notes marginales pour s'en convaincre.Toutes les pages sont mailles de rfrences aux crits de savants ou potes de l'Antiquit, au point o il parat impossible de relever de manire exhaustive les emprunts de celui qui fut d'abord avocat au Parlement de Paris, avant de s'embarquer en avril 1606 pour l'Acadie 2 .Mon propos n'est cependant pas de reprendre ici mes considrations sur l'importance de la digression rudite sous la plume de l'auteur 3 , ni mme d'examiner comme je l'ai fait dans une autre tude le rle de la rfrence plinienne dans l'laboration de l'historiographie acadienne 4 .En outre, la polmique qui l'opposa aux voyageurs Samuel de Champlain 5 et Pierre Biard 6 a dj fait l'objet d'analyses suffi-XVII e sicle, n o 222, 56 e anne, n o 1-2004
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».