MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073769389 · doi:10.3766/jaaa.19.5.4

Wideband Reflectance in Neonatal Intensive Care Units

2008· article· en· W2073769389 sur OpenAlexafffund
Navid Shahnaz

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Academy of Audiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBritish Columbia Knowledge Development Fund
Mots-clésMedicineTympanometryNeonatal intensive care unitAudiologyPediatricsGestational ageIntensive careHearing lossPregnancyAudiometryIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Wideband reflectance (WBR) provides important information about middle ear function and can explain variations in how the middle ear receives, absorbs, and transmits sound energy across a wide range of frequencies. However, as of yet, few normative studies have been published to guide clinicians in the practical applications of WBR. WBR has been measured more extensively in well babies than in neonatal intensive care unit (NICU) babies, who have significantly higher incidence of otitis media with effusion (OME). PURPOSE: The goal of this study was to explore the characteristics of the middle ear while using energy reflectance (ER) and normalized admittance in NICU babies who passed automated auditory brainstem response (AABR) and evoked otoacoustic emission (EOAE) hearing screening criteria and to compare these characteristics to patterns in normal hearing adults. This study was done to identify ways to implement WBR so it could improve hearing assessment in newborns. METHODS: Thirty-one neonatal intensive care unit (NICU) babies with an average gestational age (GA) of 37.8 weeks (range: 32-51 weeks) and 56 adults with normal hearing between the ages of 18 and 32 years served as subjects in this study. NICU babies and adults were tested using multifrequency tympanometry (MFT) and WBR. RESULTS: WBR can be obtained on what appears to be a majority of NICU babies without other abnormal findings. Maximum absorption of the incident energy appears to occur at a narrower range of frequencies in normal NICU babies in comparison to normal hearing adults. This range becomes even narrower in NICU babies who fail EOAE screening. In most NICU babies who failed EOAE screening, ER values were closer to 1 (most incident energy is reflected) at a frequency below 3000 Hz. The measurements of normalized acoustic admittance may also be very useful and may supplement ER and tympanometric data in evaluating middle ear status.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Academy of AudiologyMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207