MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073772312 · doi:10.1080/15389588.2012.762510

Fifteen-Passenger Vans and Other Transportation Options: A Comparison of Driver, Vehicle, and Crash Characteristics

2013· article· en· W2073772312 sur OpenAlexafffund
Tom De Potter, Sacha Dubois, Kathy Haras, Michel Bédard

Notice bibliographique

RevueTraffic Injury Prevention · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensNOSM UniversitySt. Joseph's Care GroupLakehead University
Organismes subventionnairesAUTO21 Network of Centres of ExcellenceNetworks of Centres of Excellence of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsOntario Neurotrauma Foundation
Mots-clésRollover (web design)CrashOddsOccupancyPoison controlLogistic regressionTransport engineeringInjury preventionVehicle miles of travelOccupational safety and healthOdds ratioEngineeringDemographyStatisticsMedicineEnvironmental healthComputer scienceMathematicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Fifteen-passenger vans (15-PVs) are a convenient and economical way to transport small groups of people and many educational, community, and health organizations utilize them. Given recent tragic crashes involving 15-PVs, many organizations are reconsidering their use. The goal of this study was to examine driver, vehicle, and crash characteristics of fatal 15-PV collisions over the past 2 decades in comparison to 3 other common vehicle classes. METHODS: We used data from the Fatality Analysis Reporting System (years 1991-2008). Driver, vehicle, and crash characteristics were compared by vehicle classes (15-PV, cars, minivans, and intercity buses) using proportions along with odds ratios (using cars as the reference category) for dichotomous variables and means and mean differences for continuous variables. Logistic regression and analysis of variance were used to statistically compare odds and means, respectively. The odds and absolute risk of a first, subsequent, and either rollover by vehicle type and occupancy rate were also examined. Odds and absolute risk of a rollover event by occupancy rate were calculated. RESULTS: Compared to car drivers, van drivers typically had a better past 3-year driving record. Van drivers performed significantly fewer actions suggesting aggressive driving (e.g., speeding). However, the proportion of van drivers who were deemed to have followed improperly or to have overcorrected was greater. A vehicle rollover was cited almost twice as frequently in van crashes compared to other passenger vehicles. Of the 4 vehicle types studied, all were more likely to rollover as their occupancy rates increased. Fully loaded 15-PVs had almost 13 times the odds of rollover compared to fully loaded cars. Minivans when full (7 occupants), often seen as the replacement for 15-PVs, were found to have over 3.5 times the odds of rollover of fully loaded cars. CONCLUSIONS: Drivers need to be aware that as occupancy rates of the vehicles they drive rise so does the risk of rollover and fatalities, especially among minivans and 15-PVs. Organizations transporting groups need to balance cost and safety management by selecting vehicle types and drivers with acute awareness of the risks involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraffic Injury PreventionMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207