<sup>13</sup>C/<sup>12</sup>C Ratios of endogenous urinary steroids investigated for doping control purposes
Notice bibliographique
Résumé
In order to detect the misuse of endogenous anabolic steroids such as testosterone by athletes a total of n = 1734 suspicious urine samples were investigated by gas chromatography/combustion/isotope ratio mass spectrometry throughout the years 2005, 2006 and 2007. The (13)C/(12)C ratio of a target substance (androsterone, a testosterone metabolite) was compared to the (13)C/(12)C ratio of an endogenous reference compound (11beta-hydroxyandrosterone).N = 1340 samples were investigated due to elevated testosterone/epitestosterone ratios, with n = 87 (6.5%) exceptional findings regarding their isotopic ratios. An additional n = 164 samples were investigated because of elevated dehydroepiandrosterone concentrations, with n = 2 (1.2%) exceptional findings. The remainder were subjected to isotope ratio analysis because of elevated androsterone levels or because this was requested by sports federations.Significant differences between female and male samples were found for the (13)C/(12)C ratios of androsterone and 11beta-hydroxyandrosterone but not for samples taken in or out of competition.A further n = 645 samples originating from other World Anti-Doping Agency accredited laboratories, mainly throughout Europe as well as South America, South Africa and Southeast Asia, were investigated. The (13)C/(12)C ratios of the urinary steroids differ significantly for each geographical region, reflecting the dietary status of the individuals.The system stability over time has been tested by repeated injections of a standard solution and repeated processing of frozen stored blank urine. Despite a drift over time in absolute (13)C/(12)C ratios, no significant change in the difference of (13)C/(12)C (11beta-hydroxyandrosterone) minus (13)C/(12)C (androsterone) could be observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».