MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073782873 · doi:10.3109/13685530903294388

Androgens and sexual function: a placebo-controlled, randomized, double-blind study of testosterone<i>vs</i>. dehydroepiandrosterone in men with sexual dysfunction and androgen deficiency

2009· article· en· W2073782873 sur OpenAlexaff
Álvaro Morales, Angela Black, Laurel Emerson, Jack Barkin, Irwin W. Kuzmarov, Andrew G. Day

Notice bibliographique

RevueThe Aging Male · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDehydroepiandrosteroneAndrogen deficiencyPlaceboTestosterone (patch)Sexual functionErectile dysfunctionAndrogenInternal medicineProlactinEndocrinologySexual dysfunctionRandomized controlled trialErectile functionHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Supplemental administration of androgens has been advocated for men with sexual dysfunction (SD) and hypoandrogenism. The preponderance of evidence indicates that most delivery forms of testosterone (T) are effective but the role of dehydroepiandrosterone (DHEA) is controversial. A placebo-controlled, randomized trial of oral androgen (T versus DHEA) supplementation was carried out to determine their efficacy. MATERIALS AND METHODS: Eighty-six men with SD and decreased levels of serum T and/or DHEA, participated in a study receiving oral T undecanoate (OTU) (n = 29) 80 mg twice daily, DHEA (n = 28) 50 mg twice daily, or placebo (n = 29). Outcomes included evaluation of sexual performance by the International Index of Erectile Function (IIEF), the Androgen Deficiency in the Aging Male (ADAM), Aging Male Symtom Scale (AMS), and Global Assessment Questionnaire (GAQ) questionnaires. Biochemical evaluations included measurement of T and DHEA, prolactin, gonadotropins, and PSA. RESULTS: Seventy-nine men completed the study. There were no significant differences in outcomes as assessed by four different instruments: the ADAM, IIEF, AMS, and GAQ in regard to sexual interest or erectile function. Biochemically, a significant increase in serum DHEA between baseline and final visit was documented in the group receiving DHEA. The levels of T, on the other hand, increased insignificantly between entry and final visit in the T cohort. No biochemical changes were observed in the placebo group. Levels of PSA remained stable in all three groups. CONCLUSIONS: This study did not suggest a clinical benefit of OTU or DHEA supplementation in men with hypoandrogenism and SD. The recommended dose of OTU may have been inadequate or poorly absorbed. Increased doses or an alternative T delivery form may result in a different response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Aging MaleMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207