MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073784810 · doi:10.2202/1542-6580.2069

A Review of Rapid Gas-Solid Separation Techniques

2010· review· en· W2073784810 sur OpenAlexaff
Martin Huard, Cedric Briens, Franco Berruti, Thierry Gauthier

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemical Reactor Engineering · 2010
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCyclone Separators and Fluid Dynamics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeparator (oil production)Gas separationProcess engineeringCyclonic separationSeparation (statistics)Fluid catalytic crackingContext (archaeology)Solid fuelCyclone (programming language)Environmental scienceWaste managementMaterials scienceMechanical engineeringChemistryEngineeringCrackingComputer scienceCombustionMembranePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rapid, effective separation of phases is an essential step in many hydrocarbon conversion gas-solid processes. In heavy oil upgrading, fluid catalytic cracking (FCC) and biomass pyrolysis, for example, very fast separation of reacting gases from catalytic or heat-bearing solids is required to inhibit further reaction. The primary functions of a rapid separator in the context of a gas-solid flow are, first, to terminate contact between the reacting gases and the catalytic or hot solid particles and, second, to recover the isolated product vapors. Uninterrupted vapor-solid contact results in degraded, overcracked and generally less valuable products. Increasing interest in rapid separation has led in the past 25 years to a wide variety of proposed separator designs in the literature.Centrifugal separation is the fundamental principle underlying cyclone operation and most rapid gas-solid separation processes. Traditional cyclones rely on centrifugal separation and are very widely applicable. They are used for the removal of solid particulate matter from gas or liquid streams, for gas demisting, and in hydrocyclones. Most FCC processes employ traditional cyclone configurations for secondary and tertiary separation. The review briefly summarizes important topics studied in reverse flow cyclone operation. For initial separation, however, most fast gas-solid separators in the literature feature only partial cyclone layouts. Separation typically occurs more quickly in these devices relative to traditional cyclones, likely at the expense of separation efficiency.The current review places emphasis on experimental results and novel separation techniques in the context of fast gas-solid separation. Several recent methods of rapid gas-solid separation employ co-current or "uniflow" centrifugal arrangements. Hence, particular attention is directed to co-current centrifugal separators. These devices have been studied much less intensively than their reverse flow counterparts. Fast co-current separators, with their novel, partial cyclone layouts, are interesting for their performance characteristics in relation to popular commercial designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Chemical Reactor EngineeringMême sujetCyclone Separators and Fluid DynamicsTravaux en français237 207