Comparative Study of Children's Self-Concepts and Parenting Stress Between Families of Children With Epilepsy and Asthma
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to conduct a comparative study on families of children with epilepsy and asthma with regard to the variables of children's self-concepts and parenting stress. While past research has indicated higher rates of behavioral problems in children with epilepsy, behavioral problems were associated primarily with children's self-concept. How an individual assesses his or herself impacts significantly upon self conceptualization and the attainment of a stable concept about oneself as an individual is a critical development factor during an individual's cognitive development stage. Nevertheless, specific factors related to such have not previously been well delineated. Forty-eight children, 8 to 13 years of age with epilepsy, and 54 children in the same age range with asthma were investigated for this study. Parents of subjects were also involved in this study. The self-concepts of subject children were assessed using the Harter's Self-Perception Profile for Children (SPPC). Parenting stress was measured using Abidin's Parenting Stress Index (PSI)/long form. Children's demographic variables and illness severity were also measured as potential risk factors. Results showed significant differences between the two groups in terms of self-concept and parenting stress, with epileptic children returning significantly lower self-concept scores in 3 SPPC subscales. Demographic variables and illness conditions were not found to be effective predictors of parenting stress. Level of parenting stress was revealed to be significantly associated with children's self-concept in the epilepsy group. Results suggest that parents of children with epilepsy will benefit from coping strategies that may help lower parenting stress levels and influence positively upon children's self-concept. In addition to providing regular drug therapy, providing further support is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».