Birth Weight, Intrauterine Growth Retardation and Fetal Susceptibility to Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus
Notice bibliographique
Résumé
The severity of porcine reproductive and respiratory syndrome was compared in pregnant gilts originating from high and low birth weight litters. One-hundred and eleven pregnant gilts experimentally infected with porcine reproductive and respiratory syndrome virus on gestation day 85 (±1) were necropsied along with their fetuses 21 days later. Ovulation rates and litter size did not differ between groups, but fetuses from low birth weight gilts were shorter, lighter and demonstrated evidence of asymmetric growth with large brain:organ weight ratios (i.e. brain sparing). The number of intrauterine growth retarded fetuses, defined by brain:organ weight ratios greater than 1 standard deviation from the mean, was significantly greater in low, compared to high, birth weight gilts. Although γδ T cells significantly decreased over time in high compared to low birth weight gilts, viral load in serum and tissues, gilt serum cytokine levels, and litter outcome, including the percent dead fetuses per litter, did not differ by birth weight group. Thus, this study provided no substantive evidence that the severity of porcine reproductive and respiratory syndrome is affected by dam birth weight. However, intrauterine growth retarded fetuses had lower viral loads in both fetal thymus and in endometrium adjacent to the umbilical stump. Crown rump length did not significantly differ between fetuses that survived and those that died at least one week prior to termination. Taken together, this study clearly demonstrates that birth weight is a transgenerational trait in pigs, and provides evidence that larger fetuses are more susceptible to transplacental PRRSv infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».