Wettability, Trapping and Fracture-Matrix Interaction during WAG Injection in Fractured Carbonate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Relative permeabilities show significant dependence on the saturation path during enhanced oil recovery. This dependence (or hysteresis) is particularly important for water-alternating-gas (WAG) injection, a successful EOR method for clastic and carbonate reservoirs. WAG is characterized by an alternating sequence of drainage and imbibition cycles. Hysteresis is hence common and results in trapping of the non-wetting phase, which impacts incremental recovery. The competition of trapping and geological heterogeneity during WAG, particularly in carbonate reservoirs, is not yet fully understood. In this study, we therefore use a high-resolution simulation model of a Jurassic Carbonate ramp, which is an analogue for the highly prolific reservoirs of the Arab D formation in Qatar, to investigate the impact of non-wetting phase trapping during miscible and immiscible WAG in heterogeneous carbonate formations. We then compare the impact of trapping on recovery to the impact of heterogeneity in wettability and reservoir structure. We test end-member wettability scenarios and multiple rock types. We also compute effective fracture permeabilities using discrete fracture networks (DFN), ranging from sparsely distributed background fractures to fracture networks where intensity varies with proximity to faults. The results enable us to analyse and compare WAG efficiency in carbonate reservoirs by ranking the impact of physical displacement processes (imbibition, drainage, trapping, miscibility) versus heterogeneity (wettability, faults, fractures, layering) that are typical for carbonate reservoirs. We show that while miscible WAG injection gives better displacement results than immiscible WAG injection or water flooding for this reservoir, recovery efficiency is limited by structurally induced bypassing and flow channelling. This bypassing is magnified if fractures are considered, leading to an earlier breakthrough of injected fluids and ultimate recoveries that are at least 8% lower compared to matrix-only models. We also demonstrate the impact of different hysteresis models and show that when irreversibility of the drainage and imbibition scanning curves during WAG is accounted for, trapping is enhanced and at least a 5% increase in recovery is observed. This modelling approach, therefore, enables us to increase the reliability of WAG simulations by accounting for trapping and its interaction with wettability, miscibility, and geological heterogeneity in fractured carbonate reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».