Notice bibliographique
Résumé
A l'heure d'un développement touristique allant en augmentation constante, les parcs nationaux se retrouvent de plus en plus fortement menacés dans leur intégrité écologique. Les parcs sont sous tension ! Le cas de Parcs Canada, dénoncé publiquement au cours des dernières années, constitue un exemple de ce danger potentiel. Pourtant Parcs Canada a intégré précocement la dimension publique et la sphère sociale au sein du processus de création des parcs nationaux par le biais des consultations publiques. L'analyse de la situation tend plutôt à démontrer que cette pratique ne suffit plus et qu'une nouvelle forme de concertation doit s'intégrer en filigrane tout au long des chapitres où se trament les multiples facettes de cette histoire. Au travers des vicissitudes du réseau pancanadien et de l'approche préconisée au parc marin Saguenay-Saint-Laurent, une évolution se dessine. Si la création d'un parc national suit une procédure, la légitimité du projet passe dorénavant par un processus de démocratisation où les acteurs du projet et de son développement, tout comme ceux à qui sont destinés ces parcs, sont tous appelés à participer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».