MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2073829875 · doi:10.1039/c2dt12361d

PCP-bridged chalcogen-centred anions: coordination chemistry and carbon-based reactivity

2012· article· en· W2073829875 sur OpenAlexafffund
T. Chivers, J. Konu, Ramalingam Thirumoorthi

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAcademy of Finland
Mots-clésChalcogenReactivity (psychology)ChemistryCoordination complexCarbon fibersCrystallographyInorganic chemistryOrganic chemistryMaterials scienceMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the discovery of the stabilising influence of thiophosphinoyl groups in methanediides by Le Floch et al. (Angew. Chem. Int. Ed., 2004, 43, 6382), numerous transition metal, lanthanide and actinide complexes of bis(thiophosphinoyl) carbene ligands have been investigated with an emphasis on the electronic structure and reactivity of the metal-carbon bonds. This Perspective begins by discussing main group (s- and p-block) complexes of this ligand and draws attention to differences compared to their d and f-block analogues. Investigations targeting the heavy chalcogen analogues of the Le Floch ligand have revealed an unusual carbon-based reactivity that led to the discovery of novel multidentate chalcogen-centred ligands as both monomers and, upon oxidation, dimers linked by dichalcogenido functionalities. Studies of main group and coinage metal complexes have established the flexibility and redox-activity of these novel anionic ligands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,928

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207