A High-Dose Busulfan-Thiotepa Combination Followed by Autologous Bone Marrow Transplantation in Childhood Recurrent Ependymoma
Notice bibliographique
Résumé
Sixteen children with refractory or relapsed ependymoma were entered in a phase-II study of high-dose chemotherapy followed by autologous bone marrow transplantation (ABMT). The conditioning regimen consisted of busulfan 150 mg/m2/day for 4 days and thiotepa 300 mg/m2/day for the 3 following days. All patients had previously been treated by surgery and conventional chemotherapy. Eight of them had also received irradiation at doses ranging from 45 to 55 Gy at the tumor site. At the time of transplantation, 9 patients were in first relapse, 5 in second relapse and 2 in third relapse or more; all had measurable disease; 15 patients were evaluable for response. No radiologic response > 50% was observed. Stable disease and progressive disease were documented in 10 and 5 cases, respectively. The duration of response to this treatment, which lasted for a median time of 7 months (range: 5-8 months), was only evaluable in 5 patients who did not receive further treatment after ABMT. To date, there are 3 disease-free survivors at 15, 25 and 27 months all of whom were treated with second complete surgical resection and local radiotherapy (55 Gy). Toxicity was severe, mainly digestive and cutaneous, and 1 toxicity-related death occurred. Unlike medulloblastomas, ependymomas do not appear to be sensitive to this combination therapy. New therapeutic approaches are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».